آبان 1396
بهشید ارفع نیا وکیل دادگستری میگوید: تجاوز به عنف با قوانین حاکم در ایران اثبات نشدنی است ، چون معمولا تجاوز در باشندگی گواه آن هم 4 تا مرد دادگر نیست ، مگر اینکه متجاوز اقرار کرده باشد، که آن هم نشدنی است ، زیرا تک متجاوز معمولا منکر میشود. در سالهای اخیر همزمان با افزایش میزان آزار و تعرض جنسی در انجمن ایران، حساسیتهای اندیشه های همگانی نیز به سوی پیگیری این زمینه رفته است . گرچه آمارهایی درباره چگونگی پیگیری آزار و تعرض جنسی و پروندههای قضایی آن به بیرون درز نمیکند ، ویک به نگر میرسد در سنجش با گذشته شمار پیگیریها از این زمینه بیشتر شده است. با این حال، بسیاری از انجمنشناسان مُکیس(تاکید) دارند که قربانیان باید آزار و تجاوز را پیگیری حقوقی کنند تا به جمعیت خاموش دگردیس نشده و دچار آسیبهای زمینهای بیشتر نشوند. بر همین شالوده بهشید ارفعنیا وکیل دادگستری در گفتگو با خبرآنلاین از راههای پیگیری قانونی آزار و تعرض جنسی میگوید، که به زند زیر است:
برای دادخواهی از متجاوز به کدام دادگاه باید رفت و با طرح چه سرسخنی؟
معمولا باید شکایت کیفری در دادسرای وقوع جرم طرح شود ، کامناکام اگر کسی هم آگاهی ندارد میتواند از کلانتری محل سکونت بپرسد و سپس اقدام کند. شکوایه روی برگه A4 ساده هم میتواند باشد، یعنی فرم ویژه ای هم ندارد. سرسخن روی شکوایه به گونه تجاوز بستگی دارد ، نمونه وار تجاوز به عُنف یعنی رابطه جنسی به زور که در بازپی این شکایت شاکی با نامه قضایی به کلانتری می رود تا با یک گماشته به در خانه متشاکیعنه برود و به او ابلاغ کند تا در همان دم با مامور بیاید به کلانتری برای تکمیل روند پرونده و کلانتری آنان را به دادسراخواهد فرستاد.
در قانون براي اثبات تجاوز پيش بيني شده كه دربردارنده چهار بار اقرار متهم ، شهادت چهار مرد دادگر و در نهايت دانش داور است ، در واقع مواردیست که شدنی نیست ، چرا قانونگذار این شرایط نشدنی برای اثبات را بیان کرده؟
راستینگی این است تجاوز به عُنف با قوانین حاکم در ایران اثبات نشدنی است ! چون معمولا تجاوز در حضور گواه آن هم 4 تا مرد دادگر نیست ، مگر اینکه اقرار کرده باشد که آن هم نشدنی است ، زیرا تک متجاوز معمولا منکر میشود. بنده نگرم بر این است که این ماده با این شرایط میخواست اگر همچنین جرمی را تکی انجام دهد ، قربانی نتواند آن را اثبات کند!
از نگر قانوني ، واگردانی ميان آزار جنسي و تجاوز جنسي چيست؟
تجاوز جنسی دیگر واپسین مرحله است ولی آزار جنسی میتواند اعم از رفتار ، حرفهای رکیک ، نگاه کردن به اصطلاح هیزی کردن و لمس اندامهای تن قربانی باشد، نمونه وار اگر راننده سرویس کودکی کلمات مستهجنی به کار ببرد خود آزار جنسی شمرده میشود ، ناگریز اگر کسی هم در فراهماد(اجتماع) چنین واژه هایی را بشنود تهمت جنسی یا نام حقوقی آن قذف است ، قذف گونه ای دشنام و به ماناک متهم کردن شخصی به زنا یا لواط است ، از این بابت هم تک میتواند شکایت کند.
تجاوز جنسی چگونه مورد تاييد پزشكي قانوني قرار ميگيرد؟
معمولا در 24 الی 48 ساعت نخستین تجاوز باید به پزشکی قانونی رفت وگرنه شاید دیگر آثار آن مشخص نباشد ، ولی اگر آثار تجاوز روی جامه و ملافه قربانی برجای مانده باشد ، تا سالهای سال DNA متجاوز روی آن خواهد ماند. ناگریز اگر آن پارچه شسته شود.
با پروا به کرامندی زمان در اثبات تجاوز ، آيا سيستم قضايي نبايد به آبشخورهای تجاوز به چهره ويژه رسيدگي كند؟
بهتر است، زودتر به پزشکی قانونی فرستاده شود، اگر از آغاز درخواست دستور موقت را از قاضی بخواهند ، بالطبع این روند چابک تر پیش خواهد رفت.
شکایت از متجاوز از نگر قانونی تا چه کرانه ای پیگیری پذیر است؟ آیا متجاوز میتواند با وثیقه آزاد باشد؟
تا کرانه ای که قربانی بخواهد ، قاضی مکلف به رسیدگی است . بله متجاوز میتواند با قرار وثیقه تا زمان دادگاه و اثبات جرم او آزاد باشد و این بستگی به نگر قاضی دارد.
واگردانی(تفاوت) بررسی حقوقی تجاوز زنان با کودکان چیست؟
آزگارا روشن است ، زیرا کودک از بُن در اینباره ارادهای از خودش ندارد و در اصل نمیداند چه پیشامدی در حال رخ دادن است ، ولی هنگامی که احساس درد یا خونریزی میکند تازه می فهمد چه پیشامده است ولی زن گاهی خودش گرایش دارد به برقراری رابطه که کامناکام نامش تجاوز نیست ، که بستگی به طرح درخواست در دادسرا هم دارد ولی درباره کودک قربانی جدایی ای ندارد پسر یا دختر باشد ، در هر حالت سرسخن تجاوز هرآینه برازنده آنست.
کرامندترین(مهم ترین) تغییر قانونی که می تواند منجر به پیشگیری فراهمادی(اجتماعی) و تکی از این جرم شود، چیست؟
اکنون شش سال است که لایحه پشتیبانی از کودک و نوجوانان به شُوندهای(دلایل) نادانسته در مجلس خاک میخورد، که همه این آبشخورها را قانونگذار پیش بینی کرده و برای آن مجازات برگماشته است. کامناکام من باور دارم که مجازاتها در برابر چنین جرمی کم است ولی بهر حال بهتر از هیچ است.
در دوره پیشین مجلس پافشاری کردیم تا چابک تر این لایحه تصویب شود ، اما نشد، چرا این اندازه به درنگ میافتد را ما پروادار نشدیم. چنانچه امروزه گواه افزایش تجاوز به کودکان هستیم.
درباره تجاوز به مردان و زنان ، تک متجاوز قطعا دارای دشواری های روانی است ، کامناکام نه تا کرانه ای که از او سلب مجازات شود ، ولی باید قانون به گونهای باشد که متجاوز بودن تک اثبات پذیر شود و هرآینه تک برای متجاوز مجازات سنگینی پیش بینی شود تا کمتر گواه چنین جرمهای در انجمن باشیم.
این وبگاه با پرهیز از هرگونه پرسمان های سیاسی ، تنها به پرسمان های تاریخی ، فراهمادی و فرهنگی می پردازد و نه به پرسمان های سیاسی اندر می شود و نه دلبستگی ای به اندر شدن به آن دارد. سیاست و کارهای سیاسی کار ما نیست.